FORO DE DESARROLLO SUSTENTABLE

FUENTES ALTERNAS DE ENERGIA


Pagina Principal

Objetivos

Programa

Conferenciantes

Presentaciones

Fotos

Avaluo



 

AVALUO DE LA ACTIVIDAD

 

 

DATOS ESTADISTICOS SEGUN EL REGISTRO OFICIAL

(Sabemos que asistieron personas que no se registraron)

 
Asistencia Total Registrada: 168
Personas con Certificado: 44
Estudiantes del RUM: 59
Asistentes Pre-Registrados: 79

 


 

DIFERENTES ASPECTOS DE LA ACTIVIDAD

 

¿Como se enteró de la actividad?

 

    24%      Mensaje por e-mail

    16%      Carta por correo/fax

     11%     Prensa Escrita

     2%       TV/Radio

     4%       Carteles

    41%      Por otra persona

     2%       uprm.edu

 

¿Razón para asistir a la actividad?

 

    54%      Expandir mis conocimientos en el tema

    11%      No conozco el tema y deseo aprender

    11%      Mi lugar de trabajo me requiere asistir

    10%      Por curiosidad

    14%      Otras razones:

  • Por las horas contacto de Educación Continua

  • Conocer experiencias y recursos locales (PR)

  • Debate de Ideas

  • Para Planes futuros Personales

  • Décalo Solar 2007

  • Desarrollar finca auto-sustentable

  • Soy Profesora de Ambientales

  • Trabajé en la casa solar 2005

  • Por requisito para clase

  • Por que es necesario

  • Por que soy usuario e instalador

  • Prosody Developer

  • Para proyecto de dibujo arquitectónico

  • Por la profesión

  • Por la conservación

  • Pertenezco a dos grupos que defendemos al ambiente

Los participantes evaluaron los siguientes aspectos de la actividad:

1. La pagina web de la actividad
2. El proceso de registro en el RUM
3. El material impreso provisto
4. La comida en las secciones de receso
5. Las facilidades físicas seleccionadas
6. El equipo audiovisual
7. Los objetivos establecidos y su cumplimiento
8. El orden de la agenda
9. La selección y preparación de los conferenciantes
10. El manejo del tiempo
11. Las secciones de preguntas y respuestas
12. Cumplimiento de sus expectativas personales
13. Conocimientos adquiridos
14. La fecha, día de la semana, y hora
15. La organización general

Las respuestas en por ciento (%) fueron las siguientes:

#Pregunta Excelente Bueno Promedio Regular Malo N/A
1 40 31 2 2 0 26
2 39 51 6 1 0 3
3 38 37 7 8 4 6
4 29 36 17 14 3 0
5 45 41 13 1 0 0
6 68 26 6 0 0 0
7 49 40 11 0 0 0
8 44 48 7 1 0 0
9 74 23 1 1 0 0
10 29 42 19 5 4 0
11 38 54 4 1 0 1
12 36 54 10 0 0 0
13 42 48 10 0 0 0
14 31 50 13 3 3 0
15 37 57 4 1 0 0

 


OTROS COMENTARIOS

  • Temas extensos, tratados de cubrir en muy poco tiempo, próximo Foro de día completo mejor.
     

  • Un foro tan excelente como este debió contar con más tiempo para la exposición de los temas y el debate de ideas.
     

  • Enfoque un poco técnico; faltó mayor enfoque económico.
     

  • Excelentes conferenciantes.  Les felicito por tan magnífica actividad.
     

  • Entiendo que el Colegio posee otros anfiteatros más amplios y cómodos en donde hay espacio para mayor cantidad de personas.
     

  • Medio día no es suficiente tiempo para discutir un tema como éste.
     

  • Se incluyeron temas interesantes.  Algunos necesitaban más tiempo.  Tal vez cada tema debía considerarse como una conferencia pensando cada uno en el futuro.
     

  • Excelente, buen trabajo.
     

  • Me enteré de este evento por casualidad.  Me gustaría enviasen por correo convencional o electrónico las promociones de actividades como esta a las universidades y escuelas publicas y/o privadas para beneficio de los maestros y profesores de ciencias.
     

  • Se puede expandir el periodo de tiempo para la exposición de 30-45 minutos por presentador.  Aunque se alargue a la tarde el Foro.  Comenzar puntualmente es clave.
     

  • Mejoraría el tiempo de la mesa redonda, por lo demás excelente.  Traer más agencias gubernamentales y/o compañías que se relacionen al tema para que se orienten respecto a las inquietudes.
     

  • La charla fue muy buena y me gusto el tema de las casas auto-sustentable.
     

  • Sugiero invitar a especialistas en Economía para actividades futuras y hablar sobre impactos económicos sobre el tema en discusión.
     

  • Que se repitan con más frecuencia ya que el colegio tiene todos los recursos necesarios.
     

  • Excelentes presentaciones.
     

  • Deben ofrecer una orientación de los materiales y costo de estas casas del futuro para las escuelas necesarias.
     

  • Felicito al equipo de trabajo de CoHemis.  Me encantó la página web de la actividad: esta excelente y muy profesional, los recursos de las presentaciones excelentes.
     

  • Foro debió ser de un día entero (8 horas) y el hecho de hacerlo día en semana impide realizar otras tareas.
     

  • Se necesitaba más tiempo, pues el tema fue muy interesante y los conferenciantes no pudieron expresar toda la información.
     

  • Este es un tema que debe ser más abarcador.  Considero que los temas expuestos deben ser más extensos y como ejemplo: 1 ó 2 temas o conferenciantes por mañana.


 

  Pagina de CoHemis | Pagina del RUM | Pagina de UPR